尊重与友善，是道德的基本要求。

说的对，道德标准随时代和环境不同而发生变化，也随不同的人有不同的要求和表现，但其“向善”的属性确是不变的。

客气了，欢迎。

过高的道德要求，往往是不切实际的。

虽然美好感人，但却做不到，实际社会生活中很少且没有必要。

说的是，鼓噪道德的人，往往是希望对方讲道德，而自己享受别人讲道德的成果。

身居庙堂，率先垂范，民众无不效法。

正是，要言传，更要身教。

哈哈，看你那德行。
德行这个词里，就包含很大程度上的道德，如果德行不好，那就是“缺德”。

用高尚道德强迫人，是虚伪道德的一贯伎俩。

任何社会，官员都应该是民众的道德楷模，官员做什么，民众就效仿什么。

去香港玩的顺利。
到港澳或是国外，最大的感受就是人们非常在意别人的存在。

能达到至高道德境界的人，往往只是听说，却难以目睹。

哈哈，这段话很熟悉，在我们当年学习革命理论，批判封建道德的时候，就是这样说的。

某种意义上讲，这个坍塌是必然的，道德重建需要拆了旧房建新房，清理废墟是必要的。

谢谢，自身感受，不一定全面正确，互相学习。

非常正确，法律是道德的基石，在法制正常有效之前，奢谈道德，用处不大。

这个悖谬提的好，当虚假道德或者无德成为社会常态，道德变得稀缺珍贵，歌颂它往往更像是讽刺。

崇尚高尚的道德，是自身修养的需求，而不能号召，更不能强迫，谢谢小牛。

对，道德的建设，一定是从我们身边的点滴做起。

虚假道德是最大的缺德。
没有道德的人，无异于禽兽，而标榜高尚道德掩盖丑恶行为的人，则是禽兽不如。

痛快淋漓！

赞同，这样的视野更为宽阔，对待自然，也应该尊重，对待社会，也应该宽容。

哈哈，立君说的痛快，许多人自己可以不讲道德，却不遗余力的谴责别人没有道德。

道德如果只能依赖强迫而不能成为人的自觉行动，那样的道德是没有生命力的。
道德确实存在境界层次的问题，道德建设和道德要求不一定要一种模式，宗教式的道德也可以生存。
道德和利益并不是水火不相容的两极，在过去的道德批判中，我们确实把道德的沦丧归咎于追逐利益的行为，其实，改革开放的核心就是用利益调整社会关系，用利益调动人的积极性，因此，我认为，在当今社会，最大限度的让利益合理化，便是最大的道德。

啥也不说了，眼泪哗哗的，呵呵。

欢迎白地，能被白女士称赞感到很荣幸。

基本社会公德要求，仅仅是一个方面，构建社会道德体系，是一个繁复的系统工程，涉及社会生活的方方面面，我认为，正本清源，还道德本来面目，抛弃虚假道德的说教，至关重要。

身教和效法，是道德传承的不二法门。

太好的感悟和体会了，能够带给自己快乐的道德，才是真正意义上的最高境界。

我做不了悲苦天下的人，我无力把他们拯救出苦海，如果有人因贫穷而潦倒，我虽然同情但我认为政权更应该负责任，我可以选择呼吁或沉默，我可以给予帮助但我并不认为我有必须的义务。
如果按照您的说法，这个世界还会有丝毫快乐么？

说得非常好，道德确实是一个永久的话题。
官员被老板“拉下水”，责任不在老板在于官员，更在于制度的建立和机制的完善，仅仅希望于官员的道德“拒腐蚀，永不沾”是靠不住的，什么时候老板无须“拉”官员就能做到期望的正常经营利润和回报，才是正道。
无时不刻在考验人道德的社会环境，无疑是有缺陷的环境。

谢谢指教，“最大限度让利益合理化”确实很难做到，也可以说是一种空想，但却应该是任何政府政权时刻努力不能回避的问题，诚然，个人的角度不同，对“合理”的感受永远不能相同，但政府在统计层面，“最大限度”的让更多的人感觉合理，是政权运行的基本要求。
谢谢来访和留言，希望能够经常探讨。

没有听明白您在说什么，我的文章哪里妨碍您的道德了，莫非您的道德是……，在下愚鲁，还望说明。

您说的很对，主张道德正义与空洞道德说教是两回事，我完全同意。
但是，如果一个主张道德正义的人，却不幸被人发现他的作为与他主张的正义恰好相反，您还会觉得是两回事么。
我主张，主张正义，需要在自己的言行中遵从自己主张的东西，才能博得“主张”的话语权，商榷。

哈哈，先说真假，再说对错。

说起驭国之术、愚民之术，道德可是不可或缺呢。

丽波要做道德家，俺太激动，俺要写诗：
以德治国是方针，丽波是个好青年，
谁说女子不如男？不简单呀不简单。

我天生就是一个快乐的人，如果这点令您失望，那么抱歉。

说的好，原来人生是有快乐的，我放心了。
我不仅不反对您的主张，而且对于您实现自己主张的努力我很敬佩，因为这是您自身的选择，我尊重但我不打算效仿，可以么。
我这么说，是要强调对多元的宽容，生活只有这一种选择么，或说只有做到您的主张才是道德或快乐的么。
我没有妨碍您的道德实践，是我自己的道德原则，我无权要求别人这么做，这是我的文章想说的。
我不是理论家，我只是把自己对道德的体会看法写出来，我没有那些“义不容辞”的责任感，您觉得快乐的事情，别人不一定这样觉得，这就是多样性。
但是我欢迎您参加讨论，在讨论中，我能学习到许多自己原来没有想到或者想到却没有想透的东西，仍然谢谢！

您的观点我非常赞同，正如百姓常说的，先小人才能后君子，就是这个意思。
一个法制健全成熟的社会，人们面临的道德考验往往少，而道德总是处在被考验的状态，是社会不完善的表现，而法制不完善的社会，即便都是焦裕禄管理雷锋，也靠不住。

哈哈，您不知不觉中偷换了概念，您认为我的主张是犯罪么，是破坏人类道德体系么，如果是，您尽管去举报，如果不是，那么您对我所说的多样性，为什么不能宽容呢。
幸福是个人的感受，有共同的部分，可也因人而异，只须在合法的前提下，尊重个人选择，如果您觉得和尚不幸福而去“解救”他们，尽管您是一片好心，可仍然是荒唐的。
我个人认为，绝对的幸福是不存在的，幸福的感受来源与比较，比自己的过去，比周围的人，比如我们现在，就比地震灾区的灾民感到幸福才是，幸福不仅取决于您的客观处境，还取决于您的主观感受，我个人更看重后者，百姓语言“知足常乐”，“比上不足，比下有余”就有比较和内心调整的意思。
我觉得，人的幸福感，就蕴藏在我们日常生活的点滴，能够发现并感受它的人，就是有福气的，而总是忽略和视而不见的，则是不幸的。
您举毒贩的例子，他的幸福观，导致他与社会规则的悖逆，受到法律的惩罚，是应得的。

这两个例子并无矛盾，我说的主张道德，更多的是在指那些包括当政者在内的执掌当今社会话语权的人，他们应该做他们所主张道德的表率。您所举的例子，是我在文章中说的“社会环境对于不道德的行为有“耻”感的压力”中的部分，更多的是没有话语权的百姓，他们不能没有强迫道德就范的手段。

这段话里，我赞同“都有缺陷”的说法，我对于“思想起点在一个水平线”保留怀疑，呵呵。

文化确实是很重要的方面，尤其在道德层面。但有人不赞同“文化决定论”，我还在思考这些观点。

欢迎！

叶老师好，个人愚见，见笑。

哈哈，正是，决不能让道德“包打天下”，横行无忌，所谓“先小人，后君子”，先法律，后道德，先有底线，才有升华。

没有跑题，这是很重要的道德修养内容，能够自觉做到，就很了不起。

这位访客说的是，其实我的近亲里，就有两位下岗职工，其中我的小妹夫（也是我的小叔子），原来是北京一家中型企业的技术厂长，干得好好的，突然工厂被上级勒令关张，就下岗了！
一个大老爷们突然整天在家闲呆着，烦！孩子正上高中，不久考上大学，正需用钱，我妹妹急得不行。我们就跑去劝他积极找工作，哪里好找？高不成低不就，又劝他以后千万别提什么副厂长的事了，好歹有个干粗活的活儿就比在家呆着强。不久，妹夫找到新工作，极其一般的工作，去当了普通工人。如今已经好几年了，越来越踏实了。
这些事还能举出一大堆，除了大权在握的人和他们的亲戚，谁也躲不过吧。生活本来就是如此，苦中作乐吗。我不觉得遇到这些事情时就该痛苦的什么似的，照样唱着笑着过日子。那天国家不发我退休金了，我就卖包子去！

赞同您的说法，对于您的远大志向表示敬佩。但对于“如果人人都像这样……”的语式，略表异议。
我强调的多样化，是承认生活中不同观点，不同价值观，不要求也不可能统一，我们过去常常用这样的语式老要求别人，仔细一想，这样的思维，正是忽视个性的存在的思维，事事讲求“万众一心”，统一思想，就是对人的一种不自觉的限制。
您不妨细想一下，“如果人人都像——”这道填空题，填谁也不对，填毛泽东行吗，填雷锋行吗，填孔夫子行吗，好象都不行，当然，如果人人像我或者人人像您，恐怕也好不到哪里。人有百百态，这是无法改变的客观现实。
谢谢您夸赞我是一个讲道德的好市民，这评价很高，让我很惶恐，不过，用温总理的话说，听您的话，我会努力的。
再次表示感谢。

您说的这些，就是我年轻时候学的东西，私有制是万恶之源，资本是导致道德败坏的根本，它们的道德是伪善的。于是我们拼命搞一大二公的公有制，时时刻刻提防资本主义的“复辟”，我们的道德水平，应该比任何资本主义国家高很多才是。
我只举一个例子，人血干细胞移植，需要捐献骨髓，这无论在任何制度下都是道德的善举，但我们的库存，却与人家的无法比。相信这样的例子很多，您不会没有听说的。

肖老师好，博联社关于范美忠现象的争论，我也注意到，并且认真看了双方的观点（个别无聊漫骂的除外），我发现所谓双方或者叫做两派，原来并没有势不两立的分歧，甚至有许多的共同点呢。
在社会道德重建问题上，双方都有迫切性，很一致。只不过一方痛斥“无德小人”，另一方却却认为，虚伪道德更令人痛恨。
辩论没有规则或者规则不完善，双方往往不在一个语境平台上，就使得辩论演变成相互指责，一方认为对方被“洗脑”，维护虚伪道德，另一方认为为无耻小人辩护，是为帮凶。
哈哈，我觉得，如果双方不是在网络上，而是在一起喝着茶聊天，就不会产生这样的效果。网络也有无奈处啊。

做一个快乐的，有道德的人。

道德这个话题，从来沉重，也累人，哈哈。

法律道德，不可或缺。

还是王飞的帖子好回，问候好朋友。